Tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Silivri'de görülen davaya ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı. Yargılama sürecinde kendisi hakkında çeşitli iddialar yönelten bir sanığa mahkeme tarafından bazı temel soruların sorulmadığını savunan İmamoğlu, “Burada hakikat ve adalet aranmıyor” ifadelerini kullandı.
İmamoğlu, kaleme aldığı yazıda 19 Mart'ta düzenlenen operasyonun ardından gözaltına alınarak Vatan Emniyet'e götürülmesiyle başlayan sürece değindi. Geçen hafta Silivri'de yaklaşık 15 saat süren duruşmaya katıldığını belirten İmamoğlu, duruşmanın gece saatlerinde sona erdiğini aktardı.
Duruşmadaki bazı ifadeler ve sorular üzerinden yargılama sürecini eleştiren İmamoğlu, son sanığın savunması sırasında kendisinin adını birçok kez kullandığını belirtti. İmamoğlu, mahkemenin söz konusu sanığa kendisini tanıyıp tanımadığı, daha önce görüşüp görüşmediği ve iddialarını hangi somut bilgi veya belgelere dayandırdığı yönünde sorular yöneltmesini beklediğini ifade etti.
Bu soruların ne savcılık ne de mahkeme heyeti tarafından sorulduğunu savunan İmamoğlu, söz konusu durumu “yargı rezaleti” olarak nitelendirdi.
“Öyle duymuştum” ifadelerine tepki
İmamoğlu, avukatlarının sanıklara yönelttiği sorular sırasında bazı yanıtların ya sorularla ilgisiz kaldığını ya da “Bu soruya cevap vermek istemiyorum” şeklinde olduğunu öne sürdü.
Bazı kişilerin iddialarının “öyle duymuştum” şeklindeki ifadelere dayandığını savunan İmamoğlu, mahkemenin görevinin hakkı gözetmek ve korumak olduğunu belirtti.
İmamoğlu, yargılama sırasında ortaya atılan bütün iddiaların açıklanmasını, delillerin ortaya konulmasını ve tanıkların dinlenmesini istedi. Kendisine yöneltilen iddialara karşı mahkeme önünde dinlemek, soru sormak, yanıt vermek ve itiraz etmek istediğini belirten İmamoğlu, bunun doğal bir yargılama sürecinin gereği olduğunu ifade etti.
İlginizi çekebilir:
Tom Barrack’tan dikkat çeken açıklama
“Neden konuşmamdan rahatsız oluyorsunuz?”
İmamoğlu, yargılama sürecinde kendi söz hakkının çeşitli şekillerde sınırlandırıldığını ileri sürdü. Bazen salondan çıkarılmasının, bazen duruşmaya getirilmemesinin, bazen de savunmasının sınırlandırılmasının gündeme geldiğini belirtti.
Bu durumu eleştiren İmamoğlu, “Ekrem İmamoğlu'nu yargılamak istediğiniz mahkemede neden Ekrem İmamoğlu'nun konuşmasından bu kadar rahatsız oluyorsunuz?” diye sordu.
Silivri'deki duruşma salonuna da değinen İmamoğlu, söz konusu yapının kendisi açısından adaletsizliğin sembolüne dönüştüğünü savundu.
“Demokrasi Silivri'den de güçlenerek çıkacak”
Yazısında Türkiye'nin demokrasi ve hukuk düzenine ilişkin değerlendirmelerde de bulunan İmamoğlu, Silivri'deki yargılama sürecinin Cumhuriyet, demokrasi ve demokratik seçimler açısından bir mücadele alanına dönüştüğünü ileri sürdü.
İmamoğlu, Türkiye'nin geçmişte Yassıada, Diyarbakır, Mamak, Ulucanlar ve Pınarhisar gibi cezaevi ve yargılama süreçlerinden geçtiğini hatırlatarak, demokrasinin bu dönemlerden güçlenerek çıktığını ve Silivri'den de güçlenerek çıkacağını savundu.
Türkiye'nin demokrasi yolculuğuna devam edeceğini belirten İmamoğlu, geleceğe ilişkin mesajında ise “Bu millet elbet şafak vakti operasyonlarına ve yargılamalarına değil, yepyeni bir yolculuğa, geleceğe umutla sarılan bir şafağa yüzünü dönecektir.” ifadelerini kullandı.
“Yeni Parti en güçlü çatı”
İmamoğlu yazısının son bölümünde siyasi değişim çağrısı yaptı. Cumhuriyet, adalet ve demokrasi mücadelesinin Türkiye'de değişimin önünü açacağını belirten İmamoğlu, “YENİ Parti” olarak ifade ettiği siyasi yapının bu değişimin öncüsü olacağı görüşünü dile getirdi.
Söz konusu partinin Cumhuriyet, demokrasi ve adalet mücadelesini taşıyacak “en güçlü çatı” olduğuna inandığını belirten İmamoğlu, siyasi değişim ve milletin iktidar yolculuğuna ilişkin mesaj verdi.
İmamoğlu, yazısını uzlaşı, barış, huzur, refah ve adil paylaşım vurgusuyla tamamlayarak, Türkiye'nin “yeni bir şafağa” uyanması temennisinde bulundu.
